AWS vs Azure vs Google Cloud: ¿Cuál es la mejor plataforma en la nube para empresas?

Es la batalla de la nube que define a nuestro tiempo: AWS vs Microsoft Azure vs Google Cloud Platform. ¿Quién puede ganar el mercado empresarial IaaS? Computerworld analiza los méritos de los tres grandes proveedores.

La adopción de la computación en la nube se ha convertido rápidamente en una fuerza impulsora clave para las empresas hoy en día, ya que las aplicaciones se trasladan fuera de los centros de datos locales en un intento por innovar, reducir costos y aumentar la agilidad.

La infraestructura como servicio (IaaS) es un modelo en el que un proveedor externo aloja y mantiene la infraestructura central, que incluye hardware, software, servidores y almacenamiento en nombre de un cliente. Por lo general, esto incluye el alojamiento de aplicaciones en un entorno altamente escalable, donde a los clientes solo se les cobra por la infraestructura que utilizan.

Las primeras preocupaciones sobre la seguridad y la soberanía de los datos han sido abordadas en gran medida por los “ tres grandes ” proveedores de nube pública: Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure y Google Cloud Platform, y solo las empresas más fuertemente reguladas continúan actuando con cuidado cuando se trata de a la adopción de servicios en la nube.

Esto ha impulsado un mercado de IaaS abarrotado, con un valor total de 64.300 millones de dólares en 2021, frente a los 50.400 millones de dólares en 2020, según las últimas cifras de la firma de investigación Gartner.

Es un mercado que ha estado dominado por AWS desde el primer día, cuando ingresó al sector en 2006. Ahora, las cifras de Synergy Research Group para el tercer trimestre de 2019 tienen a AWS como el claro líder del mercado a nivel mundial para la participación de mercado público de IaaS y PaaS con un 33%. seguido de Microsoft con 16 por ciento, Google con 8 por ciento y Alibaba con 5 por ciento. 

A pesar del dominio de AWS, Microsoft ha ganado terreno bajo el liderazgo del director ejecutivo “primero en la nube”, Satya Nadella, y ha creado una enorme red de nube global propia.

Luego está el gigante de Internet Google, que ha estado ocupado con sus servicios de nube pública y negocios de IaaS bajo Google Cloud Platform (GCP).

“Ha habido una carrera armamentista masiva en la computación en la nube durante los últimos 12 meses, pero ahora estamos comenzando a ver algunas diferencias reales entre los proveedores de la nube en términos de los acuerdos que están ganando en el mercado”, dice Nick McQuire, vicepresidente. de investigación empresarial en CSS Insight.

Entonces, ¿qué es lo que diferencia a cada uno de los ‘tres grandes’ proveedores de nube estadounidenses? ¿Y cómo puede empezar a decidir qué plataforma IaaS se adapta mejor a su organización?

Puntos fuertes

La selección de un proveedor de nube sobre los demás se reducirá a los deseos y necesidades de cada cliente individual y las cargas de trabajo que están ejecutando. A menudo ocurre que las organizaciones utilizarán múltiples proveedores en diferentes partes de sus operaciones, o para diferentes casos de uso, lo que se denomina enfoque de múltiples nubes.

Sin embargo, hay una serie de factores diferenciadores clave que separan los enfoques de las tres empresas, que pueden ayudar a los usuarios finales a considerar cuál es el adecuado para ellos.

Comenzando con AWS, la fortaleza clave para el líder del mercado continúa siendo la amplitud y profundidad de sus servicios , con más de 175 en computación, almacenamiento, bases de datos, análisis, redes, dispositivos móviles, herramientas para desarrolladores, herramientas de administración, IoT, seguridad y empresas. aplicaciones, en el último recuento.

“Sin duda el líder del mercado, AWS a menudo gana en funcionalidad de desarrollador, debido a la amplitud de sus servicios como resultado de su ventaja de primer paso. AWS también ha hecho un buen trabajo al traducir su escala en beneficios económicos para los clientes, aunque hay momentos en los que la nube puede tener un costo prohibitivo “, como dice McQuire en CSS Insight.

Ray Wang, fundador y analista principal de Constellation Research, identifica fortalezas similares con la propuesta de AWS, pero destaca que “un desafío es la fijación de precios en AWS, donde muchas empresas no comprenden completamente las métricas y el impacto en las decisiones arquitectónicas y los costos de apoyar ciertos servicios “.

Microsoft, por otro lado, tiende a ser una opción popular entre los ejecutivos de nivel C que tienen relaciones duraderas con el proveedor y saben que pueden consumir gran parte de sus necesidades informáticas empresariales en un solo lugar, desde la productividad y el software empresarial. el camino hacia los recursos flexibles de computación en la nube para sus desarrolladores, con una mano para estrechar.

Wang también posiciona a Microsoft como “un fuerte número dos para AWS”, gracias a su combinación de Azure, Office 365 y Teams. “A menudo se considera que Microsoft es la apuesta global segura, pero la mayoría de los clientes tienen más de un proveedor de nube”, agregó.

Naturalmente, los tres proveedores son sólidos en aprendizaje automático, ya que pueden aprovechar profundos conocimientos de investigación y desarrollo internos, pero esta es un área en la que Google a menudo se destaca, ya que los clientes buscan aprovechar la magia que impulsó al gigante de las búsquedas a una escala sin precedentes durante las últimas dos décadas.

Google también se destaca a menudo por su profunda experiencia en tecnologías de código abierto, especialmente contenedores, gracias a su papel central en el desarrollo de Kubernetes para la orquestación y la malla de servicios Istio, que se están convirtiendo rápidamente en tecnologías estándar de la industria.

McQuire es optimista en Google Cloud, posicionando al proveedor como “el competidor más feroz del mercado”, bajo el nuevo liderazgo del CEO Thomas Kurian: “Lo que inclina la balanza a su favor es su capacidad de ingeniería y, en particular, la forma en que los clientes obtienen acceso y se involucran Ingenieros de Google, especialmente para el desarrollo conjunto. La empresa también ha adoptado en gran medida el código abierto y su cultura de innovación se presta a clientes que priorizan estas áreas sobre todo en la transformación digital “.

Wang agrega: “Aquellas organizaciones que buscan buenas capacidades de inteligencia artificial y aprendizaje automático, junto con traducción, búsqueda y seguridad, han estado gravitando hacia Google Cloud Platform.

“La llegada de Thomas Kurian ha puesto en marcha una disciplina de hoja de ruta y un producto que se alinea mejor con las necesidades de las empresas. Esto ha abierto oportunidades para una mayor competencia en el duopolio de la nube de Azure y AWS”.

Funciones y servicios

En su núcleo, AWS, Microsoft Azure y Google Cloud Platform ofrecen capacidades básicas muy similares en torno a la computación, el almacenamiento y las redes flexibles. Todos comparten los elementos comunes de una nube pública: autoservicio y aprovisionamiento instantáneo, escalado automático, además de funciones de seguridad, cumplimiento y administración de identidades.

Los tres proveedores han lanzado servicios y herramientas dirigidos a áreas de tecnología de vanguardia como Internet de las cosas (IoT) y computación sin servidor (Lambda para AWS, Funciones con Azure y Google), mientras que los clientes pueden aprovechar la nube para crear una aplicación móvil o incluso crear un entorno informático de alto rendimiento en función de sus necesidades.

El aprendizaje automático también ha sido un área en auge en la gran carrera armamentista de la computación en la nube en los últimos tiempos. 

AWS lanzó SageMaker en 2017 como una forma de simplificar la adopción del aprendizaje automático al reunir un entorno alojado para portátiles Jupyter con gestión de modelos incorporada, puesta en marcha automatizada de entornos de formación utilizando instancias EC2 y puntos finales HTTPS para las capacidades de alojamiento con Amazon S3. . El proveedor también tiene un amplio conjunto de servicios de aprendizaje automático listos para usar para casos de uso como reconocimiento de imágenes (AWS Rekognition), modelos de aprendizaje profundo de texto a voz (Polly) y el motor que impulsa a Alexa (Lex).

Azure Machine Learning de Microsoft permite a los desarrolladores escribir, probar e implementar algoritmos, así como acceder a un mercado para API listas para usar.

Google ofrece una plataforma de inteligencia artificial de ventanilla única , que ayuda a los ingenieros de aprendizaje automático a crear e implementar modelos basados ​​en su popular biblioteca de aprendizaje profundo de código abierto TensorFlow.

También se satisfacen los rumores recientes en torno a los contenedores, ya que los tres proveedores ofrecen servicios administrados en torno a servicios de contenedores populares como Kubernetes.

Finalmente, para los clientes del Reino Unido preocupados por la soberanía de los datos, AWS lanzó su región del Reino Unido en diciembre de 2016, y Microsoft y Google siguieron rápidamente su ejemplo.

Computación, almacenamiento, bases de datos y redes

Para la informática, la oferta principal de AWS son sus instancias EC2, que se pueden personalizar con una gran cantidad de opciones. También proporciona servicios relacionados como Elastic Beanstalk para la implementación de aplicaciones, el servicio EC2 Container, ECS para Kubernetes (EKS), AWS Lambda y Autoscaling.

Mientras tanto, la oferta informática de Azure se centra en sus máquinas virtuales (VM), con otras herramientas como Cloud Services y Resource Manager para ayudar a implementar aplicaciones en la nube, y su servicio Azure Autoscaling.

Compute Engine escalable de Google entrega VM en los centros de datos de Google. Son rápidos de arrancar, vienen con almacenamiento en disco persistente, prometen un rendimiento constante y son altamente personalizables según las necesidades del cliente.

Los tres proveedores admiten bases de datos relacionales, es decir, Azure SQL Database, Amazon Relational Database Service, Redshift y Google Cloud SQL, así como bases de datos NoSQL con Azure DocumentDB, Amazon DynamoDB y Google Bigtable.

El almacenamiento de AWS incluye su Simple Storage (S3), Elastic Block Storage (EBS), Elastic File System (EFS), Importar / Exportar servicio de transferencia de datos de gran volumen, Copia de seguridad de archivos Glacier y Storage Gateway, que se integra con entornos locales.

Las ofertas de Microsoft incluyen su servicio principal de almacenamiento de Azure, almacenamiento de bloques de Azure Blob, así como almacenamiento de tablas, colas y archivos. También ofrece Site Recovery, Import Export y Azure Backup.

Los tres generalmente ofrecen excelentes capacidades de red con equilibrio de carga de servidor automatizado y conectividad a sistemas locales, lo que nos lleva a …

Opciones híbridas

Una tendencia creciente entre los proveedores de nube pública a gran escala en el último año ha sido un enfoque creciente en ayudar a satisfacer las necesidades híbridas y de múltiples nubes de los clientes. 

Esto tiende a aplicarse cuando los clientes se están implementando en la infraestructura de varios proveedores y también necesitan mantener algunas aplicaciones en las instalaciones. Los proveedores han respondido con una gama de soluciones para ayudar a atender a estos clientes que todavía no están listos para lanzarse de lleno a la nube pública, que por supuesto es la mayoría de las grandes empresas.

Microsoft ha sido durante mucho tiempo la opción de referencia para las implementaciones híbridas entre las tres grandes con su bien establecido Azure Stack. Esto proporciona a los clientes el hardware y el software necesarios para implementar los servicios de nube pública de Azure desde un centro de datos local con un portal de administración compartido, código y API para una interoperabilidad simple.

AWS señaló su primer paso serio hacia las implementaciones híbridas en su conferencia re: invent en 2018 con el lanzamiento de Outposts, un servicio completamente administrado donde el proveedor entrega racks preconfigurados en sus instalaciones, donde los servicios de AWS pueden ejecutarse como si estuvieran en su centro de datos.

Luego, Google hizo su propio impulso hacia el híbrido en 2019 con el lanzamiento de Anthos, que es efectivamente un cambio de marca de la plataforma Google Cloud Services y reúne una combinación de Google Kubernetes Engine (GKE) existente, GKE On-Prem y Anthos Config. Consola de administración. Esto promete una administración, políticas y seguridad unificadas en las implementaciones híbridas de Kubernetes.

Hablando sobre Anthos en la conferencia Google Cloud Next en abril de 2019, el nuevo CEO Thomas Kurian dijo: “Muchas grandes empresas realmente quieren capacitar a las personas una vez en un conjunto de tecnología que pueden implementar en cualquier lugar. Ninguno de los otros proveedores de nube está resolviendo eso . Hoy, si habla con Azure, le dirán que puede ejecutar Azure Stack en las instalaciones y en la nube, Amazon le dirá que puede ejecutar Outposts en las instalaciones y en la nube de AWS. Son buenas empresas, pero no lo son resolviendo el problema de múltiples nubes “.

Precios

Los precios pueden ser un gran atractivo para aquellos que están considerando pasarse a la nube, y con razón: ha habido una tendencia a la baja continua en los precios desde hace algún tiempo a medida que los grandes proveedores compiten.

En términos generales, los precios son aproximadamente comparables, especialmente desde que AWS cambió de precio por hora a precio por segundo para sus servicios EC2 y EBS en 2017, poniéndolo en línea con Azure y Google.

Sin embargo, hacer una comparación clara puede ser difícil, ya que los tres ofrecen modelos de precios ligeramente diferentes, descuentos y recortes de precios frecuentes. Por supuesto, no todos los clientes pagarán el precio de etiqueta, especialmente a nivel empresarial, donde los descuentos por volumen se pueden negociar con los representantes de ventas.

AWS proporciona una calculadora de precios aquí , Microsoft aquí y Google aquí .

Todos los proveedores ofrecen niveles introductorios gratuitos, lo que permite a los clientes probar sus servicios antes de comprarlos y, por lo general, ofrecen créditos para atraer nuevas empresas innovadoras a sus plataformas, así como niveles “siempre gratuitos” con límites de uso estrictos.

Clientes

Una base de usuarios de alto perfil puede no ser la razón principal para elegir su proveedor de nube, pero puede ayudar a las organizaciones más cautelosas a comprender cómo la nube pública beneficia a otros en su sector.

Este es claramente un punto fuerte de AWS. Cada vez más, ha adquirido grandes acuerdos con los clientes. Por ejemplo, aunque la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. Finalmente firmó un contrato con IBM, otorgó a AWS un contrato para construir su nube privada en un acuerdo único en 2013, que podría verse como un momento simbólico para los compradores potenciales.

Un cliente de AWS desde hace mucho tiempo es Netflix, que finalmente decidió cerrar todos sus centros de datos en un paso final a la nube en 2016. Pero, aparte de los pioneros de la web, AWS ha tenido un verdadero éxito en convencer a las empresas más tradicionales para que se pasen a la nube.

image_pdfwww.dineroclub.netimage_printwww.dineroclub.net